La Monarchie Néerlandaise est-elle Constitutionnelle ?

Selon l'article 1 de la Constitution néerlandaise, chaque individu aux Pays-Bas doit être traité de manière égale devant la loi. Cependant, il existe une famille qui est au-dessus de la loi : la supérieure famille royale néerlandaise. Cela représente une énorme contradiction dans la société et la culture néerlandaises. Le législateur néerlandais devrait soit abolir l'article 1, soit la monarchie, et revenir à une république, ce que les Pays-Bas étaient à l'origine.

Non seulement les royaux néerlandais sont au-dessus de la loi, mais ils bafouent les droits du peuple néerlandais en s'appropriant leur argent. Et ensuite, au moins deux fois par an, le roi donne des leçons au peuple néerlandais sur l'« égalité » et la « diversité ». Aux Pays-Bas, l'élite appelle cela la « démocratie ».

Le roi Willem-Alexander est l'un des hommes les plus riches du monde. Sa fortune est estimée à plus de 20 milliards de dollars, mais elle est probablement bien plus importante. Et la monarchie néerlandaise ne paie pas d'impôts. Si un citoyen ne paie pas ses impôts, il va en prison.

Mais cela empire. Non seulement les royaux néerlandais ne paient pas d'impôts, mais ils reçoivent des centaines de millions d'euros en « subventions » chaque année. Cela est financé par les impôts des Néerlandais. C'est un sale donnant-donnant entre des politiciens corrompus et les monarques néerlandais.

De plus, l'idée que la monarchie néerlandaise est une institution politiquement passive avec des pouvoirs constitutionnels limités est peut-être le plus grand et le plus ancien mythe culturel des Pays-Bas.

Vous n'en lirez rien, car—contrairement aux tabloïds britanniques—les médias néerlandais écrivent rarement des articles critiques sur leur propre monarchie (mais ils adorent critiquer la monarchie britannique). Et la monarchie néerlandaise semble posséder ou contrôler les médias traditionnels néerlandais.

Aux Pays-Bas, vous trouverez rarement un article de presse soulevant des questions sur l'immense richesse et l'influence politique de la monarchie. Vous ne trouverez pas non plus d'article contestant la moralité de justifier une monarchie : l'idée que certaines personnes sont supérieures par naissance parce qu'elles ont des gènes ou un ADN supérieurs, c'est-à-dire toute la théorie de la lignée suprême et l'idéologie de l'« Übermensch » que le philosophe allemand Friedrich Nietzsche a créée et dont Adolf Hitler était un admirateur. Vous ne trouverez pas non plus de sondage d'opinion posant la question : « Les Pays-Bas devraient-ils redevenir une république ? » Ces questions sont rarement posées par les médias traditionnels néerlandais—ou par les politiciens néerlandais.

Le jeu politique aux Pays-Bas est le suivant : les politiciens taxent les Néerlandais productifs et redistribuent une partie de l'argent, directement et indirectement, dans les caisses de la monarchie néerlandaise. La monarchie achète ensuite des actions dans des multinationales néerlandaises, et le ministère néerlandais des Affaires étrangères promeut ces entreprises par des accords commerciaux internationaux dans lesquels le roi Willem-Alexander et la reine Máxima participent activement : ils voyagent à l'étranger avec l'équipe du ministère des Affaires étrangères pour négocier des accords commerciaux. C'est un énorme conflit d'intérêts—car le gouvernement néerlandais ne négocie pas au nom du peuple néerlandais, mais au nom de la monarchie néerlandaise et de tous leurs investissements multinationaux. C'est une collusion entre la grande monarchie et le grand capital.

Le plus souvent, lorsqu'un politicien néerlandais quitte ses fonctions publiques, et s'il a promu les subventions et les intérêts commerciaux des royaux néerlandais, un bon emploi l'attend, comme un poste de PDG dans l'une des multinationales néerlandaises dont ils possèdent des actions. Ou le roi Willem-Alexander peut les nommer à d'autres postes gouvernementaux, comme des postes de Commissaire du Roi (similaires à un poste de gouverneur). Il y a tant d'emplois lucratifs que le roi Willem-Alexander peut leur offrir. C'est un sale jeu de donnant-donnant.

Certaines de ces entreprises dans lesquelles les monarques néerlandais détiennent des actions sont Royal Dutch Shell, Unilever, KLM, Heineken, Philips et AkzoNobel, mais il y en a bien d'autres. Personne ne sait vraiment, car les actions détenues par la famille royale néerlandaise sont considérées comme une « affaire privée », bien que tout soit financé par l'argent des contribuables. La monarchie néerlandaise reçoit une allocation annuelle de 400 millions d'euros, mais cela n'inclut pas de nombreuses autres dépenses et avantages non répertoriés. Pourquoi une famille aussi riche, qui ne paie pas d'impôts, devrait-elle bénéficier de « subventions » ? Et posez-vous cette question : « Si le roi Willem-Alexander était un homme bon, comme il essaie de se présenter, pourquoi prendrait-il tout cet argent au peuple chaque année ? Pourquoi ferait-il pression pour cela, sachant à quel point il est riche ? »

              Premier ministre Rutte luttant ardemment pour le peuple

Le budget annuel du ministère des Affaires étrangères, par exemple, s'élève à 13 milliards d'euros. Ces deux dépenses sont payées par le contribuable néerlandais, mais les bénéfices, directs et indirects, sont pour la monarchie.

Lorsque les membres élus du parlement néerlandais prêtent serment, ils doivent prêter un serment de loyauté au roi et à sa monarchie, et non au peuple qui les a élus. Les membres du cabinet sont investis par le roi Willem-Alexander lui-même au palais royal. Oui, ils doivent se rendre auprès de lui, gravir les nombreux escaliers du palais pour se présenter à Lui, pour être investis par Lui, Sa Majesté—bien qu'ils aient été élus par le peuple. C'est un terrible conflit d'intérêts.

Par la suite, ces ministres et les membres de leur famille reçoivent de nombreuses invitations et cadeaux du palais royal. Outre la possession de nombreux palais, les royaux néerlandais ont (ou ont accès à) beaucoup de biens immobiliers dans le monde, des avions privés, des avions gouvernementaux, des yachts et de nombreuses résidences luxueuses—quel bonheur pour les ministres ou les membres du parlement en vacances. Les royaux néerlandais peuvent faire en sorte que tout membre du parlement et sa famille se sentent comme des royaux eux-mêmes. Soudain, vous et votre famille êtes au sommet de la haute société néerlandaise.

Par conséquent, vous trouverez rarement un politicien néerlandais contestant l'existence, la justification ou les dépenses de la monarchie. Et chaque année, les « représentants du peuple » continuent de verser davantage d'argent du peuple néerlandais aux royaux néerlandais. C'est une sorte de Robin des Bois à l'envers.

En tant qu'étudiante, la princesse Amalia, comme ses jeunes sœurs, reçoit un « salaire » annuel de 1,6 million d'euros exonéré d'impôts. Mais aucun politicien néerlandais ne contestera cela. La monarchie néerlandaise est l'éléphant dans la pièce de la politique néerlandaise. Ou, dans le langage américain, on pourrait dire que la monarchie néerlandaise est « le marais » ou « l'État profond » de la politique néerlandaise.

L'influence politique de la monarchie néerlandaise est si forte que même l'ancien Premier ministre Mark Rutte, qui a été élu sur une plateforme conservatrice, a jeté par-dessus bord le programme de son parti et a adopté à la place l'agenda du WEF du roi Willem-Alexander.

Les Pays-Bas sont une monarchie absolue qui se fait passer pour une démocratie. Le seul politicien à avoir remis en question la monarchie était Pim Fortuyn, et il a été assassiné à quelques jours de devenir Premier ministre . . .

                             Une image vaut mille mots: le roi au centre

 

Pim Fortuyn